Задолженность, которую не удаётся получить даже по решению суда. Счета и активы, арестованные без объяснений. Судебные исполнители, месяцами не отвечающие на заявления. Банки, списывающие лишнее. Веду дела компаний, предпринимателей и частных лиц — там, где решение есть, а результата нет.
Специализация узкая и намеренно: здесь результат зависит от знания процедуры до мелочей, а не от общих формулировок. Веду дела компаний, предпринимателей и собственников активов; берусь не за всё.
Уведомления камерального и сопоставительного контроля, блокировка счетов и электронных счетов-фактур, сопровождение проверки. Срок на пояснение — тридцать рабочих дней, и он не восстанавливается.
Написать по этому вопросу →Увеличение выкупной цены: оспаривание отчёта оценщика, учёт строений, насаждений и упущенной выгоды. Спор идёт не о том, платить ли, а сколько.
Написать по этому вопросу →Защита директора и учредителя от взыскания долгов компании личным имуществом. Требование заявляется в течение месяца — промедление лишает возражений.
Написать по этому вопросу →Отказ в разрешении, предписание, отзыв лицензии, землеотвод, включение в реестр. Обжалование в порядке Административного процедурно-процессуального кодекса.
Написать по этому вопросу →От досудебной работы до фактического получения денег. Разбор дебиторского портфеля: что взыскивается сейчас, что через суд, а что подлежит списанию.
Написать по этому вопросу →Когда отвечает не должник: поручители, залогодатели, супруги, приобретатели обременённых объектов. Освобождение имущества от ареста и обращения взыскания.
Написать по этому вопросу →Решение есть, денег нет: бездействие судебного исполнителя, непринятые меры, нарушенные сроки. С июня 2026 года действует досудебный порядок обжалования.
Написать по этому вопросу →Признание сделок недействительными и ничтожными, возврат выведенного имущества, корпоративные споры участников.
Написать по этому вопросу →Дословные выдержки из решений и постановлений по делам, которые я вёл. Приведены обезличенно: без имён, номеров дел и сведений, позволяющих установить доверителя.
«Привлечение одних и тех же лиц в качестве понятых на систематической основе фактически лишает институт понятых его гарантийной функции и свидетельствует о формальном характере их участия». Судебная коллегия по административным делам суда города Астаны, февраль 2026 года. Апелляционная жалоба противной стороны отклонена, решение в пользу доверителя оставлено без изменения.
«Материалы исполнительного производства не содержат принятие судебным исполнителем мер по установлению денежных сумм должника. Таким образом, постановление о наложении ареста является незаконным и подлежит отмене». Специализированный межрайонный административный суд области Ұлытау, июнь 2025 года. Арест и изъятие автомобиля до обращения взыскания на деньги должника.
«Судебным исполнителем нарушен порядок изъятия имущества, имущество передано на хранение не уполномоченному лицу в отсутствие должника и понятых, что является недопустимым». Специализированный межрайонный административный суд города Астаны, февраль 2025 года. Незаконное изъятие автомобиля.
«Административный иск удовлетворить. Признать незаконными действия частного судебного исполнителя в части попыток принудительного выселения». Специализированный межрайонный административный суд города Астаны, декабрь 2025 года. Выселение проводилось без надлежащего извещения и фиксации.
«Ответчик не подтвердил законные основания получения денег от истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению». Районный суд № 2 Алмалинского района города Алматы, май 2025 года. Возврат денег, ушедших мошенникам; ссылка ответчика на продажу цифрового актива отклонена.
«Причинно-следственная связь между некачественным обслуживанием оборудования, произведённым ответчиком, и возникшим пожаром является бесспорной». Турксибский районный суд города Алматы, август 2025 года. Возмещение ущерба взыскано вместе с расходами на оценку и на представителя.
Прозрачный и одинаковый для всех: вы понимаете, за что платите и что получаете на каждом этапе.
Билалов Мурат Оразаевич — юридический консультант, член Палаты юридических консультантов «Центр частнопрактикующих юридических консультантов города Алматы». Практика более тридцати лет, Алматы, работа по всем регионам Казахстана.
Веду дела компаний, предпринимателей и собственников активов там, где цена вопроса измеряется десятками миллионов: налоговые доначисления, изъятие земли и недвижимости для государственных нужд, субсидиарная ответственность руководителя, споры с государственными органами, взыскание задолженности и доведение решения до фактического исполнения.
Работаю сам, дела не передаю. Берусь не за всё: если перспективы не вижу — говорю об этом прямо и денег не беру. Обещаний результата не даю: решение принимает суд, а моя работа — сделать так, чтобы у него не осталось оснований решить иначе.
Юридическая помощь оказывается на основании подпунктов 2), 3), 5) пункта 3 статьи 76 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и квалифицированной юридической помощи» от 5 июля 2018 года № 176-VI.
Опишите ситуацию в двух-трёх предложениях — отвечу, есть ли перспектива и что можно сделать.